Jili games GCash login,REGISTER NOW GET FREE 888 PESOS REWARDS!

https://www.cognotent.com/users/bmecte/ ?периодическая ли он?]]>

2. Не допускаются ма? оскорбления, взаимные перебранки ?хамств?
3. Запрещен?разжигание межнационально??межрелигиозной розн?
4. Запрещен?антинаучны?пост?
5. Особое правил? ?наше?сообществе запрещен?пропаганда фашизм??нацизм? Такж?запрещен политический спам. Наше сообщество - прежде всег?научно?познавательное сообщество, ?потому никако?политики здес?быть не должно. За политическую пропаганду ?спам ба??исключение из сообщества.
6. Такж?буду?удалять? пост? написанные не по теме.]]>

Обычно, чтоб?подчеркнут?значение того ил?иног?элемента, гово?? если бы ег?не было, то случилос?бы то-то ?то-то. Но, ка?правил? эт?не боле?че?риторический прие? ?во?водорода може?когд?нибудь действительн?не стат? потому чт?он непрерывно сгорае??недрах звез? превращаясь ?инертный гели? ?когд?запасы водорода ис?кнут, жизн?во Вселенно?станет невозможно?– ?потому, чт?погаснут солнца, ?потому, чт?не станет воды...

Водоро??Вселенная

Когд?то люди обожеств?ли Солнце. Но теперь он?стал?объектом точных исследований, ?мы редк?задумываем? ?то? чт?само наше существовани?целико??полность?зависи?от происходящи?на не?процессо?

Каждую секунд?Солнце излучает ?космическо?пространство энерги? эквивалентну?примерно 4 мл??масс? Эт?энергия рождается ?ходе сл?ния четыре?яде?водорода, протонов, ?ядр?гелия; реакция идет ?нескольк?стадий, ?ее суммарны?результа?записывает? во?таки?уравнением:

411? → 42Не2+ + 2? + 26,7 Мэ?

Мног?эт?ил?мало –26,7 Мэ?на один элементарный ак? Очен?мног? пр?«сгорании» 1 ?протонов выде?ет? ?20 мл?ра?больше энерги? че?пр?сгорании 1 ?каменног?уг?. На Земл?таку?реакци?ещ?никт?не наблюдал: он?идет пр?температур??давлении, существующих лишь ?недрах звез??ещ?не освоенны?человеко?

Мощность, эквивалентну?ежесекундной убыл?масс??4 мл??невозможно представит? даже пр?мощнейше?терм?дерном взрыве ?энерги?превращает? всег?окол?1 кг вещества. Но если отнест?вс?излучаемую Солнце?энерги??ег?полной масс? то выяснит? невероятное: удельн? мощность Солнца окажет? ничтожно мало?– мног?меньше, че?мощность такого «тепловыделяющег?устройства», ка?са?челове? ?расчет?показывают, чт?Солнце буде?светит? не ослабевая, ещ? по меньше?мере, 30 млрд ле?

Атом водорода

Чт??говорить, на на?ве?хватит.

Наше Солнце, по меньше?мере, наполовину состои?из водорода. Всег?на Солнце обнаружено 69 химических элементо? но водоро?– преобладае? Ег??5,1 раза больше, че?гелия, ??10 ты? ра?(не по весу, ?по числ?атомов) больше, че?всех металлов, вместе взяты? Этот водоро?расходуется не только на производство энерги? ?ходе терм?дерных процессо?из него образуют? новы?химические элементы, ?ускоренные протон?выбрасываются ?околосолнечное пространство.

Последне?явление, получившее название «солнечного ветр?raquo;, было открыт?сравнительно недавн?во время исследован? космического пространства ?помощь?искусственны?спутнико? Оказалос? чт?особенно сильны?порывы этог?«ветр?raquo; возникаю?во время хромосферных вспыше? Достигну?Земл? пото?протонов, захваченны?ее магнитны?поле? вызывает по?рные сияния ?нарушает радиос?зь, ?для космонавто?«солнечны?вете?raquo; представ?ет серьезну?опасност?

Но только ли этим ограничивает? воздействи?на Земл?потока яде?солнечного водорода? По-видимому, не? Во-первых, пото?протонов рождае?вторично?космическо?излучени? достигающе?поверхност?Земл? во-вторых, магнитны?бури могу?вл?ть на процессы жизнед?тельност? ?третьи? захваченны?магнитны?поле?Земл?ядр?водорода не могу?не сказываться на ее массообмен??космосом.

Судите сами: сейчас ?земной коре из каждых 100 атомов 17 – эт?атом?водорода. Но свободного водорода на Земл?практическ?не существует: он входит ?состав воды, минерало? уг?, нефт? живы?сущест?.. Только вулканически?газы иногда содержат немног?водорода, которы??результате диффузии рассеивает? ?атмосфер? ?та?ка?сред?я скорость тепловог?движен? молеку?водорода из-за их мало?масс?очен?велика – он?близка ко второй космическо?скорости, – то из слое?атмосфер?эт?молекулы улетаю??космическо?пространство.

Но если Земля те?ет водоро? то почему он?не може?ег?получать от того же Солнца? Ра?«солнечны?вете?raquo; – эт?ядр?водорода, которы?захватываются магнитны?поле?Земл? то почему бы им на не?не остать??

Ведь ?атмосфер?Земл?есть кислород; реагир? ?залетевшим?ядрам?водорода, он свяже?их, ?космически?водоро?рано ил?поздно выпаде?на поверхност?планет??виде обыкновенног?дождя. Боле?того, расчет показывает, чт?масс?водорода, содержащегося ?воде всех земных океано? море? озер ?ре? точн?равн?масс?протонов, занесенных «солнечны?ветром» за вс?истори?Земл? Чт?эт?– просто?совпадение?

...Мы должны сознават? чт?наше Солнце, наше водородное Солнце, – эт?лишь заурядн? звезда во Вселенно? чт?существует неисчислимое множеств?подобных звез? удаленны?от Земл?на сотн? ты?чи ?миллионы световых ле? ?кт?знае? – може?быть именно ?диапазон?радиоизлучен? межзвездного водорода (запомнит?– 21 сантимет?) человечеству впервы?удастся связать? ?иноземными цивилизациями...

Водоро??жизн?/b>

Ещ?ра??то? чт?нелепо говорить: «Если бы ?природ?не было того-то, то не было бы того ?этог?raquo;. Дело ?то? чт?картин?мира, котору?мы имее?возможност?сейчас наблюдат? сложилас?именно ?результате того, чт?существует ?действительности...

Скажем, писатели лю??насе?ть планет? гд?вместо воды – фтористы?водоро?ил?аммиак, ?осново?жизн?служит не углеро? ?кремни? Но почему же «кремниев?» жизн?не существует на наше?планет? гд?кремния хоть отбавля? Не потому ли, чт?кремни?– просто неподходящая основа для жизн?

Однако если ?углероду, ?кислород?изощренн? человеческ? фантаз? иногда вс?же находи?замену, то ничт?не сможет заменить водоро? Дело ?то? чт??всех элементо?есть аналог? ??водорода – не? Ядро этог?атом?– элементарн? частиц? ?эт?не може?не сказываться на свойства?атом?

Любо?атом, за исключение?атом?водорода, ?обычны?условия?не може?лишить? всех электронов: ?него остает? хо? бы ещ?одна электронная оболочка, ?эт?оболочка, несущая отрицательны?за?ды, экранирует ядр? ?во?ио?водорода – эт?«голы?raquo;, положительно за?женный протон, ?он може?притягивать? ?электронны?оболочка?других атомов, испытывая пр?этом не особенно сильно?отталкивание от ядр?

?во?чт?получает?. Скажем, ?молекуле воды об?валентност?атом?кислород?насыщены ? казалось бы, межд?двумя молекулами никако?дополнительной связи возникнуть не може? Но когд?атом водорода одно?молекулы воды приближает? ?атом?кислород?другой молекулы, то межд?протоном ?электронно?оболочко?кислород?начинает девствоват?сила дополнительног?притяжения, ?образует? особ?, та?называем? водородн? связь:

Таки?связи ра??двадцать слабее обычны? но вс?же роль их огромн? Взять, ?пример? ту же саму?воду: многие ее удивительные свойства опреде?ют? именно необычайно развитым?водородным?свя?ми. Попробуйте хо? бы предсказат?ее температур?плавления, основываясь на константах соединений водорода ?сосе?ми кислород?по периодическо?систем?– азотом ?фтором ил?аналогам?– серо??селено?

Аммиак плавит? пр?– 77,7°C, фтористы?водоро?пр?– 92,3°C; следовательн? вода, врод?бы, должна имет?промежуточну?температур?плавления окол?– 85°C. Селенистый водоро?плавит? пр?– 64°C, сероводоро?пр?– 82,9°C; следовательн? точк?плавления воды, ка?аналогичного производного ?меньши?молеку?рным весо? должна быть ещ?ниже... Но не? ее действительн? температур?плавления оказывается почт?на сотн?градусов выше предсказанно?теоретически, ?вино?тому – слабые, но многочисленные межмолекулярные водородные связи, которы?кислород ?силу специфического строен? электронно?оболочки способен образовывать ?значительн?больше?мере, че?азот, фтор, сера ил?селе?

Водородные связи лежа??основе самы?тонких явлений жизнед?тельност? Например, именно благодаря этим свя??ферменты способны специфически распознавать вещества, реакци?которы?он?уско?ют. Дело ?то? чт?белков? цепь каждог?фермента имее?строго определенную пространственную конфигурацию, закрепленную множеством внутримолеку?рных водородных связе?межд?группировкам?атомов ?= ??N – ? ?свою очеред?молекула вещества имее?группировк? способны?давать водородные связи ?определенным участком молекулы фермента – та?называемым активным центро? ?результате внутримолеку?рные связи ?этом веществе ослабевают, ?фермен?буквальн?«раскусывае?raquo; молекулу.

Но этим не ограничивает? роль слабых водородных связе??процесса?жизнед?тельност? Именно благодаря этим свя??происходит точное копировани?молекулы ДН? передающей из поколения ?поколени?вс?генетическую информацию; водородные связи опреде?ют специфичност?действ? многих лекарственны?препаратов; ответственны он??за вкусовые ощущен?, ?за способност?наши?мышц сокращаться... Одни?словом, ?живо?природ?атом водорода действительн?незамени?

Водоро??наук?/b>

?само?конц?XVIII ?начале XIX ? химия вступила ?период установлен? количественных закономерносте? ?1803 ? Джон Дальто?сформулирова?зако?кратны?отношени?(вещества реагирую?межд?собо??весовы?отношения? кратны?их химическим эквивалентам). Тогд?же им была составлена перв? ?истори?химической наук?таблиц?относительны?атомны?весо?элементо? ?этой таблиц?на первом мест?оказал? водоро? ?атомны?веса других элементо?выражались числам? близкими ?целы?

Особое положени? которо??самого начала за??водоро? не могл?не привлечь вниман? ученых, ??1811 ? химики смогли ознакомить? ?гипотезо?Уильяма Праута, развившего идею философо?древне?Греции ?единстве мира ?предположившег? чт?вс?элементы образованы из водорода ка?из самого легког?элемента. Прауту возражал Йенс Якоб Берцелиу? ка?ра?занимавший? уточнением атомны?весо? из ег?опытов следовал? чт?атомны?веса элементо?не нахо?тся ?целочисленны?отношения??атомному весу водорода. «Но, – возражал?сторонники Праута, – атомны?веса определены ещ?недостаточно точн?raquo; – ??качестве пример?ссылалис?на эксперименты Жана Стас? которы??1840 ? исправил атомны?ве?углерода ?11,26 (эт?величина была установлен?Берцелиусо? на 12,0.

?вс?же привлекательну?гипотезу Праута пришлось на время оставить: вскоре то?же Стас тщательным??не подлежащим?сомнению исследован?ми установи? чт? например, атомны?ве?хлор?раве?35,45, ?? ника?не може?быть выраже?числом, кратны?атомному весу водорода...

Но во??1869 ? Дмитри?Иванович Менделее?создал свою периодическу?классификаци?элементо? положи??ее основу атомны?веса элементо?ка?их наиболее фундаментальну?характеристику. ?на первом мест??систем?элементо? естественн? оказал? водоро?

?открытие?периодического закона стал?ясн? чт?химические элементы образуют единый ?? построение которого подчиняет? како?то внутренней закономерности. ?эт?не могл?внов?не вызват??жизн?гипотезу Праута – правда, ?нескольк?измененной форм? ?1888 ? Уилья?Крук?предположи? чт?вс?элементы, ?то?числ??водоро? образованы путе?уплотнен? некоторо?первично?матери? названно?им протилом. ?та?ка?протил, рассужда?Крук? по-видимому, имее?очен?малы?атомны?ве? то отсюда по?тн??возникновени?дробны?атомны?весо?

Против этой гипотезы Менделее?возражал: «...дайт?чт?либо индивидуализированно??станет легк?по?ть возможност?видимого многообраз?. Инач?– единое ка?же даст множеств?» То есть, по мнению создателя периодическо?систем? один сорт частиц не може?служит?осново?для построен? систем?элементо? обладающих стол?разнообразными свойствами.

Но во?чт?любопытн? Самого Менделеева необычайно занима?вопрос: ?почему периодическая систем?должна начинать? именно ?водорода? Чт?мешает существовани?элементо??атомны?весо? меньше единиц? ??качестве такого элемента ?1905 ? Менделее?называет... «мирово?эфир». Боле?того, он помещает ег??нулеву?группу на?гелием ?рассчитывает ег?атомны?ве?– 0,000001! Инертный га?со стол?малы?атомны?весо?должен быть, по мнению Менделеева, вс?проникающи? ?ег?упруги?колебания могл?бы об?снит?световые явлен?...

Ув? этом?предвидени?великого ученог?не было сужден?сбыться. Но Менделее?бы?прав ?то?отношени? чт?элементы не построен?из тождественны?частиц: мы знае?теперь, чт?он?построен?из протонов, нейтроно??электронов.

Но позвольт? воскликнет?вы, ведь протон – эт?ядр?атом?водорода. Значит Прау?бы?вс?таки прав?

Да, он действительн?бы?по-своему прав. Но эт?была, если можн?та?выразить?, преждевременная правот? Потому чт??то время ее нель? было ни по-наст?щему подтвердит? ни по-наст?щему опровергнуть...

Впроче? са?водоро?сыграл ?истори?развит? научно?мысл?ещ?немалу?роль. ?1913 ? Ниль?Бо?сформулирова?свои знаменитые постулат? об?снивши?на основе квантово?механики особенност?строен? атом??внутреннюю сущность закона периодичност? ?теор? Бора была признана потому, чт?рассчитанный на ее основе спектр водорода полность?совпал ?наблюдаемы?

?вс?же история идеи, высказанно?боле?150 ле?наза? ещ?не окончена. Одна из головоломнейши?зада? ст?щи?пере?сегодняшней наукой, заключается ?то? чтоб?найт?закономерность ?свойства?та?называемых элементарных частиц, которы?сейчас насчитывается уж?мног?де?тков. Ученые делают попытк?свести их ?своеобразную периодическу?систем? но разв?эт?не указывае?на то, чт?вс?таки существуют каки?то «кирпич?мироздан?», из которы??построен?вс?элементарные частиц? – ?атом? ?молекулы, ?мы ?вами, ?конц?концов?

Физики предположили, чт?таки?частиц?существуют ?даже назвал?их кварками. Только во?беда: ещ?никт??мире не суме?доказать, чт?таки?частиц?– реальность, ?не ми?..

Но вспомним Праута ?судьбу ег?гипотезы. Мысл??частицах, из которы?построен?вс? остает? стол?же привлекательно? ка??дв?ты?челетия, ?полтор?века наза? ?пуст?кварки окажут? не те? чт??ни?думают современны?ученые, важн?то, чт?ид? единства мира живе??развивается. ?наступит время, когд?он?получи?свое логическое завершение.

Водоро??практика

Сраз?же оговорим?: ?отличи?от, «наук?raquo;, ка?област?чистых идей, «практико?raquo; мы назове?вс? чт?служит практической деятельност?человека – пуст?эт?даже буде?деятельност?ученог?экспериментатора.

Хими?имее?дело ?водородо? прежде всег?ка??вещество? обладающим свойствами идеального восстановите?.

Но откуда взять водоро? Конечн? прощ?всег?из баллон? Из зеленого баллон??красно?надписью «Водоро?raquo; ??вентилем ?«лево?raquo; резьбо?(горючи?га?). Но если баллон?по?руками не?

Водоро?можн?получать взаимодействие?металлов ?кислотам?

Zn + H2SO4 → ZnS? + ?↑.

Но этот водоро?не може?быть идеально чистым, потому чт?нужн?идеально чистые металл ?кислот? Чистый водоро?получа?ещ?Лавуазье, пропуская пары воды чере?раскаленны?на жаровн?ружейный ство?

4??+ 3Fe → Fe3? + 4?↑.

Но ?этот способ не слишко?удобен, хо? ?современно?лаборатори?можн?обойтись кварцево?трубко? наполненно?железным?стружкам??нагреваемо??электропеч?

Электролиз! Дистиллированн? вода, ?котору?для повышения электропроводности добавлен?немног?серной кислот? разлагается пр?прохождени?пост?нног?тока:

2??→ 2? ↑ + ?↑.

?ваши?услуга?– водоро?почт?идеально?чистот? ег?нужн?только освободить от мельчайших капеле?воды. (?промышленности ?воду добавляют щелочь, ?не кислот?– чтоб?не разрушалас?металлическая аппаратура).

?теперь буде?медленно пропускать этот водоро?чере?воду, ?которо?взмуче?хлористы?палладий. Почт?сраз?начнет? восстановление, ?осадок почернее?– получится палладиевая черн?

PdCl2 + H2 → Pd + 2HCl.

Палладиевая черн?– прекрасный катализато?для гидрирован? разнообразны?органических соединений. ?катализато?ту?нуже?потому, чт?молеку?рный водоро?весьма инерте? даже ?кислородом пр?обычны?условия?он реагируе?необычайно медленно. Ведь сначал?молекула водорода должна диссоциировать на атом? ?для этог?на каждый моль водорода (?? всег?на 2 ?) нужн?затратит?104 ккал. ?во?на поверхност?катализатора этот процес?идет ?горазд?меньшими затратам?энерги? водоро?резк?активизирует?.

Пожалу? не стои?мног?говорить ?роли катализаторо??современно?химической технологии: ?их присутстви?проводит? подавляющее большинств?процессо? ?важнейши?сред?ни?– синтез аммиак?из водорода ?атмосферного азот?

3H2 + N2 → 2NH3.

Пр?этом водоро?добывают ил?из воды ?метана по та?называемой реакци?конверси?

CH4 + 2??→ 4? + CO2.

ил?расщеп?я природны?углеводороды по реакци? обратной реакци?гидрирован?:

СН3 – СН3 – СН2 = СН2 + ?.

Синтетически?аммиак незамени??производстве азотны?удобрени? Но водоро?нуже?не только для получения аммиак? Превращени?жидких растительных жиро??тверды?заменители животног?масл? преобразование тверды?низкокачественны?угле??жидкое топлив??многие другие процессы происходя??участием элементарног?водорода. Выходи? чт?водоро?– эт?пища ?для человека, ?для растений, ?для маши?..

Но вернем? ?лаборатори? Здес?водоро?применяют не только ?чистом виде, но ??виде ег?соединений ?металлам?– например алюмогидрида лития LiAlH4, бо?гидрид?натр? NaBH4. Эт?соединен? легк??специфически восстанавливаю?определенные группировк?атомов ?органических вещества?

Изотоп?водорода – дейтерии (2?ил?D) ?тритий (3?ил?? – позволяют изучат?тончайши?механизм?химических ?биохимически?процессо? Эт?изотоп?используют ка?«метк?raquo;, потому чт?атом?дейтер? ?трит? сохраняют вс?химические свойства обычного легког?изотоп?– прот? – ?способны подменять ег??органических соединен?? Но дейтерий можн?отличить от прот? по масс? ?тритий – ?по радиоактивност? Эт?позволяет проследить судьбу каждог?фрагмент?мечено?молекулы.

Водоро??будуще?/b>

Слов?«дейтерий» ?«тритий» напоминают на??то? чт?сегодня челове?располагае?мощнейши?источником энерги? высвобождающей? пр?реакци?

21?+ 31?→ 42Не +10n + 17,6 Мэ?

Эт?реакция начинает? пр?10 мл?градусов ?протекае?за ничтожны?доли секунд?пр?взрыве терм?дерной бомб? причем выде?ет? гигантское по масштаба?Земл?количество энерги?

Водородные бомб?иногда сравнивают ?Солнце? Однако мы уж?видели, чт?на Солнце идут медленны??стабильные терм?дерные процессы. Солнце дарует на?жизн? ?водородн? бомб?– сули?смерть...

Но когд?нибудь настанет время – ?эт?время не за горами, – когд?мерило?ценности станет не золото, ?энергия. ?тогд?изотоп?водорода спасут человечество от надвигающего? энергетическог?голода: ?управляемых терм?дерных процесса?каждый литр природно?воды буде?давать стольк?же энерги? скольк?ее дают сейчас 300 ?бензин? ?человечество буде??недоумение?вспоминать, чт?было время, когд?люди угрожали друг друг?животворны?источником тепл??свет?..

Протий, дейтерий, тритий...

Физические ?химические свойства изотопов всех элементо? кром?водорода, практическ?одинаков? ведь для атомов, ядр?которы?сост??из нескольких протонов ?нейтроно? не та?уж ?важн?– одни?нейтроно?меньше ил?одни?нейтроно?больше. ?во?ядр?атом?водорода – эт?один-единственный протон, ?если ?нему присовокупит?нейтро? масс?ядр?возрасте?почт?вдво? ?если дв?нейтрона – втро? Поэтом?легкий водоро?(протий) кипи?пр?мину?252,6°C, ?температур?кипения ег?изотопов отличает? от этой величины на 3,2° (дейтерий) ?4,5° (тритий). Для изотопов эт?очен?большо?различие!

Удивительные изотоп?распространены ?природ?неодинаков? один атом дейтер? приходит? примерно на 7000, ?один атом бета радиоактивного трит? – на миллиард миллиардов атомов прот?. Искусственны?путе?получе?ещ?один, крайне неустойчивый изотоп водорода – 4?

Точность – прежде всег?/b>

Относительная масс?легког?изотоп?водорода определена прямо-таки ?фантастической точность? 1,007276470 (если принять масс?изотоп?углерода 12?равной 12,0000000). Если бы ?тако?точность?была измерена, ?пример? длин?экватора, то ошибка не превысил?бы 4 см!

Но заче?нужн?такая точность? Ведь кажд? новая цифр?требуе?от экспериментаторо?вс?больши??больши?усилий... Секрет раскрывает? просто: ядр?прот?, протон? принимаю?участи?во многих ядерных реакция? ?если известны масс?реагирующи?яде??масс?продукто?реакци? то, пользуясь формулой ?= mc2, можн?рассчитать ее энергетический эффект. ?та?ка?энергетические эффект?даже ядерных реакци?сопровождают? лишь незначительным изменением масс? то ?приходит? эт?масс?изме?ть ка?можн?точнее.

Перв? ил?седьмая?

Како?мест?должен занимать водоро??периодическо?систем? Казалось бы, нелепы?вопрос: конечн? первое! Да, но ?каку?группу ег?поместит? Долгое время водоро?располагал?на?литием, поскольк??него один валентны?электрон, ка???всех одновалентны?металлов. (Кстати, ?теплопроводность водорода для газа необычайно велика – молекулы водорода движут? значительн?быстре?молеку?других газо??поэтом?интенсивне?перено??тепл?)

?современно?таблиц?элементо?водоро?помещают ?VII группу, на?фтором. Дело ?то? чт?логика закона периодичност?требуе? чтоб?за??яде?элементо?аналогов первых трех периодов различал? на восемь единиц; поэтом?водоро?(по?дковый номе?1) нужн?рассматриват?ка?аналог фтор?(по?дковый номе?9), ?не ка?аналог лития (по?дковый номе?3). ?вс?же нужн?помнит? чт?аналог? ту?не полн?: хо? водоро? ка??фтор, способен давать соединен? ?металлам?(гидрид?, ио?водорода – эт?протон, голая элементарн? частиц? ?ег?вообще нель? сравнивать ни ?какими другим?ионами.

Щелочь ил?кислот?

Вещества, отщепляющие ?раствора?ио?водорода, протон, называют? кислотам? ?присоеди?ющие этот ио?– щелочами. Концентрац? протонов характеризуе?реакци?сред? ?1 ?нейтрального водног?раствора, ка???1 ?чистой воды, содержит? 10–7 грам?ионо?водорода; если концентрац? протонов выше, сред?приобретае?кислую реакци? ?если ниже – щелочную. (Логарифм этой концентрации, взяты??противоположны?знаком, – «водородный показатель», ил?рН.)

Однако следуе?помнит? чт?свободны?протонов ?водных раствора?не??не може?быть: ядр?атом?водорода настольк?мало, чт?он?ка?бы внед?ет? ?электронну?оболочку воды ?образует особое соединение – ио?оксония:

? + ??→ ??.

Впроче? дело ту?обстои?скорее наоборот – не ио?оксония образует? потому, чт?протон отщепляет? от кислот? ?кислот?диссоциирует потому, чт?образует? ио?оксония. Поэтом?схем?диссоциаци? скажем, хлористого водорода, следуе?записать та?

HСl + H2?→ H3? + Сl–.

Эт?значит, чт?вода пр?растворени??не?хлористого водорода веде?се? ка?щелочь (он?присоеди?ет протон); если же ?не?раство?ет?, например, аммиак, то вода выступае?уж??роли кислот?

NH3 + ??→ NH4+ + ОН–.

Одни?словом – вс??мире относительно...

Чудеса окклюзии

Представьт?себе тако?опыт. ?прибор?для электролиз?воды като?изготовлен ?виде пластинк? Вы включает?то? ?.. пластинк?сама собо?начинает изгибать?! Секрет этог?фокуса заключается ?то? чт?пластинк?изготовлен?из паллад? ??одно?сторон?покрыт?слое?лака. Пр?электролиз?на не лакированной сторон?пластинк?выде?ет? водоро??тотчас же раство?ет? ?металл? ?та?ка?пр?этом объе?паллад? увеличивается, то возникае?усилие, изгибающее пластинк?

Но подождит? – скажет?вы, – разв?газы раство?ют? ?металлах? Вообще гово?, ?этом явлении, называемом окклюзие? не?ничего удивительног? Удивительн?другое: ?одно?объеме паллад? раство?ет? до 850 объемо?водорода! Эт?немногим меньше того количества аммиак? како?може?растворить? ?одно?объеме воды, – ?уж како?га?раство?ет? ?воде лучш? Водоро?же раство?ет? ?воде очен?слаб?– окол?0,02 объема на объе?воды.

In statu nascendi

Пр?сгорании водорода ?чистом кислород?развивается температур?до 2800°C – тако?пламя легк?плавит квар??большинств?металлов. Но ?помощь?водорода можн?достич??ещ?боле?высоко?температур? если использовать ег?не ка?источник, ?ка?переносчик ?концентратор энерги?

Во?ка?эт?делает?. Стру?водорода пропускают чере?пламя вольтово?дуги. По?действие?высоко?температур?ег?молекулы распадаются, диссоциируют на атом? поглощ? большо?количество энерги? Образовавший? атомарны?водоро?соединяет? ?молекулы не мгновенн? ведь атом?должны прежде отдать запасенную энерги? ?если струя атомарного водорода направлена на каку?нибудь тверду?поверхност? то именно на не??происходит соединение атомов ?молекулы: выде?ет? энергия диссоциаци? ?температур?поверхност?повышает? до 3500...4000°C. ?помощь?тако?атомарно-водородной горелк?можн?обрабатывать даже самы?тугоплавки?металл?

Атомарны?водоро?рождается не только ?пламен?дуги: он образует? даже пр?реакци?кислот ?металлам? ?момент своего ?выделения (по латыни – in statu nascendi) водоро?обладает повышенной активность? ?химики используют ег?для восстановлен? органических вещест?

Скольк?всег?водородо?

Мы уж?говорили ?четыре?разновидностя?водорода – ег?изотопах. ?вс?же ?природ?существует горазд?больше разных «водородо?raquo;, если говорить не только об атомах этог?элемента, но ??ег?молекула? Дело ?то? чт?пр?нормальных условия?молеку?рный водоро?представ?ет собо?смес?двух необычны?изомеров – та?называемых орто- ?пароводорода, которы?отличают? ориентацие?магнитны?моментов яде?состав?ющих их атомов. ?ортоводорода эт?момент?имею?одинаковую ориентацию, ??пара водорода – противоположну? орто- ?параизомер?отличают? ?своими физическим?свойствами. ?та?ка?подобные же изомер?есть ??дейтер?, ??трит? ?та?ка?могу?существовать молекулы HD, НТ ?DT, кажд? из которы?тоже, по-видимому, може?существовать ?виде орто- ?параизомеров, то эт?значит, чт?существует двенадцать разновидностей молеку?рног?водорода.

Но ?эт?ещ?не вс? Не та?давн?ученым удалос?получить антиводоро?– атом, построенны?из антипротон??позитрон? ?всле?за ни??ускорите??высоки?энерги?были получены ядр?антидейтер? ?антитрит?. ?ещ?есть мезоатом? ?которы?протон ил?электрон заменены те?ил?иным мезоно? Их тоже можн?рассматриват?ка?своеобразные изотоп?водорода...

Первый металлически?водоро?/b>

?водородо? ка?мы знае? сегодня связаны, по меньше?мере тр?надежд? на терм?дерную энерги? на передачу энерги?почт?бе?потерь (?сверхпрово?щи?устройства?пр?температур?жидког?водорода, ?не жидког?гелия) ?– ка?на горюче? безвредное для окружающей сред? ?вс?эт?надежд?связывают прежде всег??металлически?водородо? ?? таки?водородо? которы?представ?ет собо?твердо?тело, обладающее высоко?электропроводность??другим?свойствами металл? Компактный металлически?водоро?должен быть наиболее удобны?водородо?топливом. Кром?того, есть теоретически?предпосылк? согласно которы?металлически?водоро?може?существовать ?пр?обычно?температур? оставаясь пр?этом сверхпроводником.

Металлически?водоро?пытались (?продолжают пытать?) получить разным?способам? подвергая обыкновенный тверды?водоро?статически?ил?динамическим нагрузка? Первое сообщени??возможно?успехе пр?решени?этой важной ?сложно?проблемы было опубликовано ?феврал?1975 ? группо?ученых Институт?физики высоки?давлений АН СССР (во глав??академиком ?? Верещагины?. Осадив на охлажденны?до 4,2°?алмазные наковальни тонкий слой водорода ?воздействова?на него очен?высоки?давление? наблюдал?необычно?явление. Электрическо?сопротивлени?водорода уменьшилос??миллионы ра?– он переше??металлическо?сост?ни? Эт?произошл?по?статически?давление?по?дк?3 мл?ат? Когд?же давление начали снижат? то уж?примерно пр?троекратно?уменьшении давлен? (1 мл?ат?) происходил обратный перехо?водорода из металлического сост?ния ?обычно? диэлектрическо? Впроче? этот факт исследовател?не воспринимали ка?фатальну?неудач? означающую невозможност?существования металлического водорода пр?нормальном давлении. Он?надеют?, чт?металлически?водоро?ка?то удастся «закалить» ?со временем сделат?доступны?для ученых разных специальностей. ?для техник? видимо, тоже.

https://n-t.ru/ri/ps/pb001.htm
https://900igr.net/prezentatsii/khimija/Vodorod-v-p...sisteme/003-Atom-vodoroda.html]]>

chemport.ru/pertable/

Периодическая систем?химических элементо???Менделеева.]]> 0 <![CDATA[Развитие наук??Древне?Египте]]>
Бо?То?- древнеегипетский бо?мудрости ?знаний
Наук?на Восток? ?древни?времен оставалась областью применен? знаний для решения лишь практических пробле? связанных ?экономикой ?техникой, ?одно?сторон? ?административной деятельностью – ?другой. Восточная наук?принципиальн?отличалась от европейско?? ?точк?зрен? последне? таково?вообще не являлась. Он?носила, ?основном, религиозно-нравственный характер, была связана ?чувственны?опытом человека ?не нуждалас??эксперименте. Ее основн? проблематика лежала ?гуманитарной сфер??тесн?смыкалас??религиозно?идеологией, философско?«мудрость?raquo;, сферой эзотерического знан?.

Многое из научного наслед? древни?егип??дошл?до наши?дней опосредованн?– ?пересказах гречески?историко??философо? заставши?культуру Древнего Египта уж??поздни?период, на стадии медленного угасан?. Эт?свед?shy;ния зачастую были неполным? покрытым?завесо?тайн? ка??почт?вс? чт?касалось Египта ?грек?римску?эпох? Bo многом эт?таинстве?shy;ност?связана ?те? чт?хранителями научно?традиции были жрец? ?наук?тесн?переплет?shy;лась ?религией. Многие знан?, особенно имевши?неки?са?shy;ральны?смыс? тщательн?оберегалис??были доступны лишь избранны? Скудны?египетские письменные источник?свидетельствую?ка?ра??чрезвычайн?сильно?устной традиции — научны?тексты крайне скудны, ?те, чт?сохранилис?до сегодняшнег?дня, зачастую почт?не поддаются расшифровк? смыс?их теме?? скорее всег? зашифрован. Те?не мене? оценив? культуру Древнего Египта, можн?убедиться, чт?егип?не сделал?немало открытий во многих основополагающих областя?наук? Систем?ирригаци??пирамиды — свидетельств?высокоразвитой инженери??геометри? искусств?бальзамирования — доказательство практических достижений древнеегипетских химико??медико?

Пр?коварную змею..."
(? Гейн? "Книг?песе?)

зм? ?одно?из библейских преданий говорится, ка?пророк Моисей, исчерпав вс?иные аргумент??спор??фараоном, совершил чудо, преврати?жезл ?извивающую? змею... Фараон бы?посрамле??напуга? Моисей получи?разрешение покинуть Египет, ?ми?получи?очередну?загадк?

Шл?века ?ты?челетия, алхимия постепенно превращалась ?наук?хими?.. Наконе? химика?XIX века удалос?придумат?нечт?похоже?на чудо "фараоновой змеи".
Тиоцианатн? зм? Вёлера

Однажд?осенью 1820 года совсем ещ?молодо?студен?меди?Гейдельбергского университета Фридри?Вёле? смешив? водные растворы тиоцианата аммония NH4NCS ?нитрат?ртут?Hg(NO3)2, обнаружи? чт?из раствора выпадает белы?осадок. Вёле?отфильтровал раство??высуши?осадок полученног?тиоцианата ртут?Hg(NCS)2, ?пото?любопытств?ради поджег ег? Осадок загорелся ?произошл?чудо: из невзрачног?белого комочк? извиваясь, выползал??росл?длинная черн?желт? "зм?". Тиоциана?ртут?посл?поджиган? быстро разлагается ?образованием черног?сульфида ртут?HgS, желтог?объемистог?нитрид?углерода состав?C3N4, углекислог?газа ?сернистого газа. Бурн?выде?ющие? газы застав?ют "ползти" змею, сост?щу?из тверды?продукто?реакци? Просто удивительн? чт?из 1 ?тиоцианата аммония ?2,5 ?нитрат?ртут?получает? ?умелых рука?зм? длиной ?20--30 см. Однако соли ртут?ядовиты, ?работа ?ними требуе?осторожности ?вниман?. Безопаснее показывать змею дихроматну?

Дихроматная зм?

Смешиваю? ?зате?растираю??ступке 10 ?дихромат?калия K2Cr2O7, 5 ?нитрат?калия KNO3 ?10 ?сахара. Полученный порошо?увлажняют этиловым спирто??коллодие??спрессовываю??стек?нной трубочке диаметро?4--5 мм. Получает? "палочк? смес? образующ? пр?поджигании сначал?черную, ?пото?зелену?змею, которая та?же выползае??извивает?, ка?тиоцианатн?: он?гори?со скорость?2 мм ?секунд??удли?ет? ?10 ра? Реакция горения сахарозы ?присутстви?двух окислителе?-- нитрат?калия ?дихромат?калия -- довольно сложна; ?конечном итог?образуют? черные частиц?сажи, зелены?окси?хром? распла?карбонат?калия, ?такж?углекислый га??азот. Газы вспучивают смес?тверды?продукто??застав?ют ее двигаться.

Другой рецепт изготовлен? дихроматно?змеи включает смешивание порошков 1 ?дихромат?аммония (NH4)2Cr2O7, 2 ?нитрат?аммония NH4NO3 ?1 ?сахарной пудр? Эт?смес?смачиваю?водо? ле??из не?палочк??суша?на воздух? Если палочк?поджеч? из не??разные сторон?поползут черн?зелены?змеи. Продукты реакци?здес?те же, чт???предыдущем рецепт?br />
Нитратны?червя?br />
?столовую тарелк?насыпают 3--4 ложк?прос?нног?речног?песк? делают из него горк??углубление??вершин??гото??реакционну?смес? сост?щу?из 1/2 чайной ложк?нитрат?аммония ?1/2 чайной ложк?сахарног?песк? тщательн?перетертых ?ступке. Зате??углубление горк?наливают ещ?1/2 столовой ложк?этиловог?спирта ?насыпают 1 чайную ложк?приготовленной нитратно-сахарной смес? Посл?этог?остает? только поджеч?спир? Сраз?же на поверхност?смес?появляют? черные шарики обугленног?сахарног?песк? ?всле?за ними вырастае?черный блес?щи??толсты?"червя?, спускающий? ?горк? Если нитратно-сахарной смес?было взято не боле?1 чайной ложк? то длин?червяка не превысит 3--4 см. ?ег?толщин?зависи?от диаметра углублен? горк?

Спиртовая ?глюконатная змеи

Эт?самы?просты?рецепт?из нашего химическог?серпентария. Если таблетку твердого спирта (сухого горючего) пропитат?концентрированны?водным растворо?нитрат?аммония, капая ег?из пипетк? ?пото?высушить, то посл?трех-четырехкратног?повторен? этих операций можн?получить исходное сырь?для спиртово?змеи. Подожженная таблетка вспучивает?; цвет змеи черный. Разложение уротропина (CH2)6N4, входящего ?состав твердого спирта, ?смес??нитратом аммония, приводит ?образовани?углерода, углекислог?газа, азот??воды.

Для получения глюконатно?змеи достаточно поднести ?пламен?таблетку глюконат?кальция, которы?продается ?каждой аптеке. Из таблетки выползет зм?, объе?которо?намног?превышае?объе?исходног?вещества. Разложение глюконат?кальция, имеющего состав Са[CH2OH(CHOH)4COO]2 . H2O приводит ?образовани?оксида кальция, углерода, углекислог?газа ?воды.

https://www.alhimik.ru/show/show11.html

]]>

27 мая 2012 года ?России отмечает? День химика.

Представител?всех отраслей химической промышленности отмечают свой праздник - День химика - ежегодно ?последне?воскресень?мая. ?этом году День химика попадает на 27 числ?мая.

День химика

День химика Установлен указом Президиума ВС СССР от 10 мая 1965 года. Праздник отмечает? согласно Указ?Президиума Верховного Совета СССР от 01.10.1980 N3018-?«О праздничны??па?тных днях», ?редакции Указ?Президиума Верховного Совета СССР от 01.11.1988 N9724-XI «О внесении изменени??законодательство СССР ?праздничны??па?тных днях».

Организаци?производства химических товаро??Древне?Руси трудно было назват?химической промышленность? Пр?Петр?I химическ? промышленность заметн?возросла, выйдя за рамк?промысло? ?эт?эпох??России появляют? химические заводы, выпускающи???химических продукто? увеличивается масшта?уж?ране?вырабатывающих? химикалиев ?расширяет? их ассортимен?

?годы капитализм??России возникаю?крупны?химические заводы (Бондюжский химический заво??? Ушаков? Тентелевский химический заво??Петербурге, предпр?тия ?? Лепешкин??Москве, Иванов?Вознесенск??другие) ?крупны?химические акционерны?предпр?тия. Благоприятным фактором развит? химических производст??России явился высоки?уровен?русско?химической наук? Открыт? ?? Менделеева, ?? Бутлеров? ?? Зинина положили начало развитию важнейши?направлени??химической наук??созданию новы?отраслей промышленности.
История возникновения хими?br />
Химия - наук? изучающая вещества ?их превращения. Превращения вещест?происходя??результате химических реакци?

Первые сведен? ?химических превращения?люди получили, занимаясь различными ремеслам? когд?красил?ткан? выплав?ли металл, изготавливал?стекло. Тогд?появились определённые приёмы ?рецепт? но химия ещ?не была наукой.

Не стал?предшественницей хими??средневековая алхимия. Цель?алхимико?бы?поис?та?называемог?философского камня, ?помощь?которого любо?металл можн?было бы превратить ?золото. Разумеет? их усил? остались бесплодным? Но поскольк?он?проводил?различны?опыт? им удалос?сделат?нескольк?важных практических изобретени? Стал?использовать? печи, риторы, колб? аппараты для перегонк?жидкосте? Алхимики приготовил?важнейши?кислот? соли ?оксиды, описал?способ?разложен? ру??минерало?

Возникновени?наук?хими?обычно связывают ?именем английског?физика ?химика 17 ?Роберт?Бойля. Он впервы?определи?центральны?объект исследован? хими? попытался дать определени?химическог?элемента. Бойл?считал, чт?элемен?эт?предел разложен? вещества на составны?част? Разлаг? природны?вещества на их составны? исследовател?сделал?мног?важных наблюдений, открыл?новы?элементы ?соединен?. Хими?стал?изучат? чт?из чего состои?

?начале 19 ? англичанин Дж. Дальто?ввел по?ти?атомного веса. Каждый химический элемен?получи?свою важнейшу?характеристику. Атомно-молеку?рное учение стал?осново?теоретическо?хими? Благодаря этом?учению ??Менделее?открыл периодически?зако? названны?ег?именем, ?составил периодическу?таблиц?элементо?

?19 ? четк?определились дв?основных раздел?хими? органическ? ?неорганическ?. ?конц?столет? ?самост?тельну?отрасл?оформилась физическ? химия. Результаты химических исследований вс?шире стал?использовать? ?практике, ?эт?повлекло за собо?развитие химической технологии.
Химия ?20 столетии

Основн? метаморфоз? котору?претерпела химия ?20-?столетии, заключается ?то? чт?из "экспериментально?наук??вещества??их превращения? он?превратилась ?систем?представлени? методо? знаний ?теоретически?концепци? направленных на изучение атомно-молеку?рных систем (АМ?. Пр?этом основным средство?описан?, интерпретаци? прогноза ?использования АМ?стал?структур?

Не буде?больши?преувеличением назват?вс?современну?хими?структурно? ?результате химия встала пере?капитально?проблемо? возникла необходимост?на ново?уровне согласоват?классическую физикохими?(термодинамик??кинетику) ?быстро прогрессирующими структурными представлениями, со стремительно увеличивающейся ?объеме структурно?информацие?

Структур?- эт?сложно?многоуровневое по?ти? существующее ?форм??да различны?приближени? ?нужн?пользовать? им та? чтоб??каждом конкретном случае была ясн?сущность ?степен?достоверност?подразумевающейся модели.

Внедрени?структурны?представлени?преобразил?многие аспект?деятельност?химико??используемые им?фундаментальны?по?тия.

Радикально видоизменилось, например, содержание таки?центральны?по?ти?классической хими? ка?"химическое вещество" ?"химическое соединение". Изменились смыс??форм?двух первооснов, на которы?зиждет? химия, - эксперимента ?теории (речь идет ?те?эксперимента??теоретически?концепция? которы?доминируют ?современно?хими?. ?частност?эт?связано ?быстры?развитие?компьютерног?моделирования, чт?привел??появлению нового типа научно?гипотезы.
Значение хими?br />
Химия находится ?центре важных ?сложны?физических процессо? Химические реакци?происходя?не только ?окружающем на?мире, но ??тканя? клетка? сосуда?человеческог?тела. Ученые XX века обнаружили, чт?именно химия помогает человеку различат?запахи ?цвет? позволяет быстро откликаться на едва уловимые перемены, происходящи??Природ? Зрительный пигмен?родопсин улавливает световые лучи, ?мы види?многообразие красок вокруг. Пахучи?трав??растен? рассылаю?во вс?сторон?летучи?органические молекулы, попадающие на чувствительные центры ?органа?обоняния живы?сущест? передавая тончайши?запахи Природ? ?отве?на любо?внешне?раздражени?мозг человека посылает по нервны?волокнам сигнал тревог?ил?радост? действ? ил?успокоен?. ?организм?человека нервны?волокн? руково?щи?наши?движение? ?мышц? осуществ?ющие ег? разделен?зазоро?ширино?не боле?50 нанометров. Эт?расстояни??1000 ра?меньше толщин?человеческог?волоса. Окончания нервны?волоко?выде?ют органическое вещество - ацетилхоли? которы?передает химический сигнал мышцам любого органа, соверш? прыжок чере?пространство, отде?ющее волокн?от мышц.

Бурные химические процессы протекаю?внутри далеки?звез???терм?дерных реактора? созданны?ученым? Непрерывно идет химическое взаимодействие атомов ?молеку??растен????недрах Земл? на поверхност?водных просторо???толщ?горных хребто? Природ?многое доверила хими??не ошиблась: химия оказалас?ее верным союзнико??трудолюбивым помощником.

Не може?существовать ?развиваться бе?хими?ни одна из областей современны?естественных наук. Вперед??хими?- ?радост?свершени? ?трудност?преодолени? Химия ?ни?готова. ?этот далеки? интересный похо?он?отправ?ет? вместе ?лучшим другом -- неуемной, беспокойно? ищущей человеческой мыслью.]]>

27 мая (дата для 2012 года)

День химика относится ?числ?не только самы?известны??шумных праздников, но ?обладает множеством традиций, которы?каждое поколени?не только сохраняет, но ?преумножае? Например, каждый го?День химика проводит? по?символом нового элемента таблиц?Менделеева, ?самому первом?праздник?бы?присвоен номе?1 ?водоро?

День химика ?праздник, объеди?ющий ?студенто? ?аспирантов, ?преподавателей, ?выпускнико?всех поколени? Этот день отмечает? всегда ярк??весело. Выпускники химических факультето?неизменн?востребованы ??наук? ??промышленности, ??бизнес?

Именно химика?женщин?должны быть благодарны за их активное участи??создании необычны?стиральных порошков, новы?сери?косметик??нервущих? колготок. Именно химика?мужчин?должны быть благодарны за создание новы?сортов автомобильны?масе??запахо?лимона, пленяющег?всех не страдающих насморко?женщин.

Интересн? чт?31 января неофициально отмечает? ещ?один праздник, связанный ?именем великого ? ? Менделеева.

Редакционн? коллег? проект?«Календарь событий» искренне поздравляет всех причастных ?химическом?делу специалистов ?профессиональным праздником. Желаем новы?открытий, синтез?уникальных вещест??производства нужных материалов, не разруш?, те?самы? естественный природны?баланс.

https://www.calend.ru/holidays/0/0/140/

День химика ?профессиональный праздник работников химической промышленности, отмечает? ?последне?воскресень?мая ?России, Белоруссии, Украин?

Однако Химические факультеты университето?России, Белоруссии ?Украин?праздную?День Химика ?разные дн? ?Санк?Петербурге День Химика отмечает? ?1960 года ?первую суббот?апре?, ?других города???разное время до конц?мая (последни?выходные мая ?Киев? совпадающи??днём города). ?Харькове (ХН? праздную??последни?выходные апре?, ?Донецк?(ДонН? ??тниц?пере?последни?воскресеньем мая. ?Москве (МГ? ?вторые выходные мая, ?Минске (БГ? ?3-4 выходные мая. ?1966 году ?МГ?зародилась традиц? отмечать каждый День Химика по?знаком химических элементо?Периодическо?систем? которая постепенно распространилась на многие (но не вс? химические факультеты постсоветского пространства.

?Иванов?День Химика праздную??последню??тниц?мая. Не зависимо от погоды ?главного корпус?ИГХТ?звучит живая музыка, устраивают? соревнован?, конкурсы, пикник ?хвалён? медовуха от ректор?Оскара Иосифовича Койфмана.

Дн?химика, проводимые ?МГ?(ХимФак)

?2008 году ?МГ?сост?лся 43-?День Химика, элемен??Технеций.
?2009 году 16 мая ?МГ?сост?лся 44-?День Химика, элемен??Рутени?
?2010 году 15 мая сост?лся 45-?День Химика, элемен??Роди?
?2011 году 14 мая сост?лся 46-?День Химика, элемен??Палладий.

День химика ?массовой культуре

?посёлк?Любучаны, городе Северодонецк Луганско?област??городе Саянс?Иркутско?област?(возможно, ??других посёлках ?города? гд?градообразующе?предпр?ти?относится ?химической промышленности) день химика переро??день города.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E5%ED%FC_%F5%E8%EC%E8%EA%E0

Интересн? ?сред?на?есть ли химики?:)]]>

Ради?чрезвычайн?радиотоксиче? ?организм?он ведё?се? подобн?кальци??окол?80 % поступившего ?организм радия накапливается ?костно?ткан? Больши?концентрации радия вызывают остеопороз, самопроизвольные переломы костей ?злокачественны?опухол?костей ?кроветворной ткан? Опасност?представ?ет такж?радо??газообразный радиоактивны?продук?распад?радия.

Преждевременная смерть Мари?Кюри произошл?вследствие хронического отравлен? радием, та?ка??то время опасност?облучения ещ?не была осознана.

?начале века, посл?своего открыт?, ради?считал? полезным ?включался ?состав многих продукто??бытовы?предмето? хлеб, шокола? питьев? вода, зубн? паст? пудр??крем?для лица, краска циферблато?наручных часо? средство для повышения тонуса ?потенции.

Репродукци?продукто? содержащих ради? выпускавшихся ?начала 20-го века, на витрин??Музе?Мари?Кюри, Пари?

Надпис?на баночк? «Пудра ТО-РАДИ?на основе радия ?тория по формул?Альфреда Кюри...?br />

Отоплени?радием: ками?21 века. Французская карточка 1910 года]]>

medkurs.ru/sickness_catalog.../9799.html

Весьма познавательн?]]> 0 <![CDATA[Сайт ?химии]]> xumuk.ru/

n-t.ru/ri/ps/

Элемен??8 открыт супругам?Кюри ?1898 ? ?минерале, известно?по?назван?ми урановой смолки, смоляно?обманк??настуран? Уж??ходе этой само?первой работы стал?ясн? чт?новы?элемен??аналог бария: пр?фракционно?разделении компоненто?активность накапливалас??бариевой фракци?

?название элемента ?8, ка???назван? галогено? положено одно из самы?очевидны?ег?свойст? Слов?radium («радий? происходит от латинского radius ?«луч? та?чт?дословно название этог?элемента переводится ка?«излучающий», «лучистый». Есть ещ?дв?толкован? слов?«радий??об?достаточно обоснованные ?интересные, но содержащие по нескольк?допущени? не подтвержденных документальн?

Та? существует мнение, чт?название элемента ?8, та?же ка??название полония, связано ?родино?Мари?Склодовско?Кюри. ?свое время ?«Химии ?жизни» (1967, ?2) была опубликована заметк?по?название?«Радий ?rad? Авто?этой заметк?допускал происхождени?слов?«радий?от слов?rad, которо?по-польск?означает примерно то же, чт??по-русски: ра? доволе? ?Пьер??Мари? конечн? были основания остать? довольными результатами первог?этап?их работы. Однако, су? по документам, воспоминан?? письма? этим лю??самодовольство было чужд? Именно поэтом?версию «радий ?rad?принять трудно.

Боле?обоснованным кажется предположени? высказанно??книг??? Погодина ??? Либман?«Как добыли советски?радий». Правда, он?касает? не стольк?назван? элемента ?8, скольк?термин?«радиоактивность? введенного, кстати, ?научны?обиход Марией Кюри. «Можно предположить, ?пишу?авторы, ?чт?выбрат?этот термин побудило следующе?обст?тельство. ? Склодовская-Кюри, несомненно, хорошо знал?жизн??творчество своего соотечественника великого поэт?Адам?Мицкевич?(1798...1855), пламенного борц?за освобождение Польши... Когд?Мицкевич служил учителем ?уездно?училищ??Ковн? один из ег?друзей, Тома?За? оргаипзова??Вильно «Обществ?лучистых? Он считал, чт?от каждог?добродетельног?человека исхо??лучи, благотворн?вл?ющие на окружающих. Добродетельность понималась ?смысле латинско?virtus, то есть ка?доблесть, мужество? Мицкевич ?одно?из свои?произведений посыла?«лучам приветственное слов?..? Очен?може?быть, чт??«лучистыми?строками поэт?ка?то связано ?«лучистое» название элемента ?8.

Че?же важе??че?интересе?для на?ради?

«Изучени??использовани?радиоактивны?свойст?Ra сыграл?огромную роль ?исследовании строен? атомного ядр??явлен? радиоактивност? Химические методы, разработанны?пр?выделени?из ру?соединений Ra ?изучении их свойст? легл??основу методо?радиохимии?

?этих двух фразах, взяты?из кратко?энциклопедии «Атомн? энергия? сосредоточен??само?обще?форм?то главно? че?интересе?для на?ради? че?славен этот элемен? Можн?утверждать, чт?если бы тр?четверти века наза?не бы?открыт элемен?ради? то вря?ли на?ве?называли бы атомны? Проследи?же истори?элемента ?8 ?истори?ег?служен? наук?

История служен? наук?br />
1898 го? ноябр??декабр? Открытие радия.

Ка?ни странн? боле?точн? дата этог?открыт?, ?отличи?от даты открыт? полония, не известна. Су? по сохранившимся лабораторным журналам, ?началу ноября 1898 ? Пьер ?Мария Кюри уж?знал?«о существовани?активног?вещества, осаждаемог?серной кислотой ?отличног?от полония? Название «радий? правда ?вопросительным знаком, впервы?появляет? ?записи, сделанно?руко?Пьер?Кюри ?датированной 17 ноября:

«Ита? сульфа?радия раство?ет? ?SO4H2 лучш? че?сульфа?бария??br />
Зате??запи??журнал?ме?чный переры? ?причинах которого мы може?только гадать. Следующая запись сделан?лишь 18 декабря. ?како?то из дней межд?17 ноября ?18 декабря ?супругам Кюри пришла уверенност??то? чт? кром?полония, уранов? смолка содержит ?ради?

Первое сообщени?«О ново?сильно радиоактивно?веществе, содержавшемся ?смоляно?обманке» датировано 26 декабря 1898 ? Во?ег?аннотация: «Открыти?сильно радиоактивного вещества, сопутствующего бари? Демарс?обнаружи?нову?лини??спектр? интенсивност?которо?возрастает ?увеличение?активности. Для этог?вещества предлагает? название «радий?

Дв?новы?химических элемента ?полони??ради??тако?итог первог?года совместной работы супругов Кюри по проблеме радиоактивност?(перв? рабочая тетрадка была начата 16 декабря 1897 ?, за го??де?ть дней до сообщения об открытии радия). Но эт?было только начало их титаническог?труд? Новы?элементы дали знат??себе излучением, намног?боле?активным, че?излучени?уран? Пьер ?Мария Кюри были убеждены ?то? чт?открыл?новы?элементы. Но «чтобы заставит?химико?согласиться ?этим мнение? необходимо было новы?элементы выделить?

1899...1901 годы. Работа ?радием продолжает?.

?..Пьер Кюри сосредоточил? на исследовании свойст?радия, ?я продолжала химическую обработк? ?те?чтоб?получить чистые соли радия. Мн?приходилос?обрабатывать сраз?по двадцати килограммо?исходног?вещества, из-за чего на?сара?бы?заставле?большими чанами ?осадками ?жидкос?ми; эт?бы?изнурительны?труд ?переносить сосуды, переливать жидкости ?часами размешиват?железным прутом ки?щу?масс??чугунном котл? ?извлекал?из руды радионосны?бари? которы??виде хлорид?подвергался фракционно?кристаллизации. Ради?накапливал? ?наименее растворимы?фракция? ?эт?процедур?должна была привести ?выделени?чистог?хлористого радия?

Та?пише?об этом времен?Мария Склодовская-Кюри. Чистые радиевые препарат?ещ?не были получены, но не следуе?думать, чт?эт?годы не принесли ученым ничего, кром?каторжного труд? Получая вс?боле??боле?концентрированны?препарат?радия, он?открыл?

наведенную радиоактивност? вызванну?радием;
вл?ни?излучения на некоторы?химические процессы;
эффект свечен? сильно радиоактивны?препаратов.

«Особенн?радовались мы, ?пише?Мария Склодовская-Кюри, ?когд?обнаружили, чт?вс?наши обогащенны?радием продукты самопроизвольн?светятся. Пьер Кюри, мечтавши??то? чтоб?он?оказалис?красивог?цвет? должен бы?признать, чт?эт?неожиданная особенност?доставил?ем?радост? Несмот? на ?желы?условия работы, мы чувствовал?се? очен?счастливыми».

Ради?становит? знаменит, ?како?то мере даже моде? ?супругам Кюри пришла известност? Очен?важн? чт??этих условия?он?остались самими собо? Внов?обратимся ?книг??Пьер?Кюри, написанной Марией:

«Пье?Кюри за??позици?саму?бескорыстную ?саму?щедрую. ?согласии со мной он отказался извлекат?материальные выгоды из нашего открыт?. Поэтом?мы не взяли никакого патент??опубликовали, ничего не скрывая, вс?результаты наши?исследований, равн?ка??способ извлечен? радия...?br />
Эт?обст?тельство не могл?не сказаться на развитии исследований ?област?радиоактивност? Ученые разных стра?стал?изучат?препарат?радия ?продукты ег?распад? Эт?принесло новы?открыт?. ?1899 ? молодо?французски?физи? один из немногих помощников супругов Кюри, Андр?Дебьер?открыл новы?радиоактивны?элемен?актини? ?январ?1900 ? английский ученый ? Дорн сообщи?об открытии эманации радия ?газообразног?радиоактивного вещества, оказавшего? новы?элементо?радоно? ?ма?1900 ? открыт?излучени?радия, подобное рентгеновски??луча?(гамм?излучени?.

Цепн? реакция выдающих? открытий ?ядерной физике началась ?развивалас?неудержимо.

1902 го? Супруг?Кюри получили, наконе? первый дециграм?чистог?хлористого радия.

На этом образц?впервы?бы?определе?атомны?ве?радия. По измерения?Мари?Кюри он оказал? раве?225,9 ?поразительно точн? Сейчас известно, чт?ради?из урановой руды ?эт?изотоп ?массовым числом 226.

?то?же году было открыт?самопроизвольное выделени?тепл?радием ?эт?сделал Пьер Кюри. ??ноябр?того же года Эрнест Резерфор??Фредерик Содд?выдвинул?теорию радиоактивного распад??сформулировали зако?радиоактивны?превращени?

«В частност? можн?установить, чт?ради??потомо?уран? ?полони??потомо?радия? ?писала Мария Кюри.

1903 го? Лавина открытий ?больши??малы??вс?нарастал?

?частност? из Англии поступил?сообщени?(ег?авторы ? Рамзай ?? Содд? об открытии гелия ?продукта?излучения радия ?та?пришло ?физику представлени??природ?альф?излучения. (Факт существования излучения двух видо??α ?β ?обнаруже??1899 ? Резерфордо?)

?этом же году за выдающие? исследован? ?област?радиоактивност?Пьер??Мари?Кюри вместе ?Анри Беккерелем присуждает? Нобелевская прем? по физике. (Нобелевску?премию по хими???тоже ?основном за ради??Мария Кюри получи??1911 ?)

Из Нобелевско?речи Пьер?Кюри: «Можно думать, чт??преступных рука?ради?станет очен?опасны? ?здес?уместн?задать вопрос, заинтересовано ли человечество ?дальнейшем раскрыти?секретов природ? достаточно ли он?созрел?для того, чтоб??пользо?применит?полученные знан?, не могу?ли он?повл?ть отрицательно на будуще?человечества? Пример открытий Нобе? знаменателен: мощные взрывчатые вещества позволил?осуществит?замечательны?работы, но одновременно ??рука?велики?преступников (?другом переводе «преступны?властителей») ?он?представ?ют ужасно?средство уничтожения, которо?влечет народы ?войн? ?отношусь ?числ?те? кт?вместе ?Нобеле?думает, чт?человечество извлечет из новы?открытий больше благ? че?зл?..?br />
1903 го?знаменателен ещ??те? чт??этом году впервы?исследован? радия ?радиоактивност?начаты ?России. Лето?этог?года профессо?физики Московског?университета Алексе?Петрович Соколо?(1854...1928) установи? чт?углекислый га?минерального источник?«Нарзан» радиоактивен, ?окол??тигорского фонтан?воздух ионизирова? ?дальнейшем ?? Соколо??ег?сотрудники исследовал?радиоактивност?других минеральны?во?Кавказ? лечебных грязе? воздух? ?университете ?? Соколо?чита?курс «Радиоактивность? но практические за?тия по этом?курс?ем?удалос?организовать только чере?де?ть ле? ?двумя годами раньше он основа?радиологическу?лаборатори??Москве. ?тому времен?подобные лаборатори?уж?появились ?Томске ?Одессе.

Кром?того, ?Петербурге, ?Минералогической лаборатори? практическим изучение?радиоактивны?минерало?начали занимать? ?? Вернадский ??? Ненадкевич.

Лаборатория ?? Соколова знаменит?ещ??те? чт??не?впервы?исследовал?радиоактивност?ферганской руды ?то?само? из которо??1921 ? были получены первые советски?концентрированны?препарат?радия.

1904...1906 годы.

Исследование Пьером Кюри (совместн??? Лабордом) радиоактивност?минеральны?во??газо? выде?емых минеральными источникам? Начало исследован? физиологического действ? луче??эманации радия (совместн??Беккерелем).

?1906 ? во Франци?основана перв? радиологическая клиническая лаборатория. Двумя годами раньше появился первый радиевый заво? Основа?этот заво?Арме де Лиль, которы?субсидировал такж?новы?журнал «Радий??первое издани? целико?посвященное проблема?радиоактивност?

?1906 ? 19 апре? не стал?Пьер?Кюри.

Ег?жизн?оборва?несчастный случай. Мария Склодовская-Кюри продолжает работу одна. Он?становит? преемницей Пьер?на кафедр?физики ?Сорбонне, первой женщиной-профессоро?одного из самы?знаменитых университето?мира...

За нескольк?ме?це?до трагического происшеств? ?са??дома супругов Кюри пробрался не ?меру любознательный американский репортер. Он застал Мари?врасплох, ?ей пришлось давать очередно?интервью. Репортер?интересовало буквальн?вс? сведен? ?юности Мари? аппети??наклонност?ее дочере? психолог? женщин? посвятившей се? наук? ??меньше всег?сама наук? Тогд?Мария Склодовская-Кюри, прерыв? назойливые расспрос? впервы?произнесла фраз? котору?част?повторяла впоследствии: «В наук?мы должны интересовать? вещами, ?не личнос?ми?

Зн? об этом принципе, авто?этих замето?стремился вывест?на передний план «вещи» ?вещества, события, факт? Те?не мене??«вещи», ?неизменн?сдержанные строки из документов очен?многое рассказывают ?«личностях», ?двух ?высшей степен?незаурядных личнос????талант??исключительной работоспособност? об упорстве ?бескорысти? ??человечности во всех смысла?этог?слов?

Почт?пост?нн?связанн? ?радием работа Мари?Склодовско?Кюри продолжалась ещ?28 ле? 4 ию? 1934 ? Мария Склодовская-Кюри умерла от лучево?болезн?

Но вернем? ?истори?элемента ?8.

1910 го? Мари?Кюри ?Андр?Дебьерну удалос?получить металлически?ради?

Он бы?получе?электролизом из водног?раствора, ?которо?находилось 0,106 ?RaCl2. Были применен?ртутны?като??анод, сделанны?из сплава платин??иридие? Полученную амальгам?радия нагрел?до 700°C ?стру?водорода, чтоб?отогнать ртут?

Ради?оказал? серебристо-белы?довольно легким металлом ?плотностью окол?6 ?см3. ?не очен?тугоплавки??точк?плавления окол?700°C (по боле?поздни?измерения??960?. На воздух?ради?быстро чернел, взаимодейств? ?азотом ?образуя нитрид Ra3N2. Оказалос? чт?по химической активности элемен??8 заметн?превосходи?щелочноземельные металл? ?частност? он бурн?разлагае?воду по реакци?br />
Ra + 2H2O → Ra(OH)2 + H2↑.
Будн??практика

На этом, собственно, заканчивается наиболее яркий период истори?элемента ?8. ?истори?радиоактивност?буде?ещ?одно бурное двадцатилети??30...40-?годы нашего века, когд?цепн? реакция открытий сделае?свой второй вито? Но эт?открыт? ?основном буду?связаны уж??другим?элементами, прежде всег??ураном.

?чт?же ради? Можн?сказат? чт?посл?1910 ? для него начались будн? Ег?стал?использовать довольно широко. Радиевые препарат?применяли для лечения злокачественны?опухолей ?других ?желы?заболевани? Соли радия вводил??состав светящихся красок. Немногим позж?гамм?излучени?радия впервы?попытались применит?для дефектоскопи?металлически?издели? Делались радиевые эталон?единиц радиоактивност? Позж? посл?открыт? нейтрона (1932 ?, ? Чедвик), появились ради?бериллиевы?источник?нейтроно? Продолжались исследован? свойст?самого радия ?ег?соединений.

Но ?годами, по мере развит? ядерной физики ?атомно?техник? ради?постепенно бы?отодвину?на второй план. Другие радиоактивны?элементы ?изотоп?оказалис?боле?приемлемым??для гамм?дефектоскопи? ?для радиотерапии. (Кобаль?60, применяемый ныне для этих целе? намног?дешевл??доступне?радия.)

Другие мене?опасны?излучатели пришли ??производство светящихся красок. Ради?бериллиевы??радо?бериллиевы?источник?нейтроно?тоже постепенно сошл?со сцен? появились боле?совершенны?

Лишь ?качестве эталонов радиоактивност?соли радия не утратили свои?позици? ?ещ??ка?источник радона.

Последне?большо?событи??истори?элемента ?8 произошл??1967 ? Практическ?одновременно ?знаменитых лаборатория?Дубн??Беркли были получены нейтроно-дефицитные изотоп?радия ?массовым?числам?от 206 до 214. До этог?времен?были известны лишь изотоп??массовым?числам?213 ?от 218 до 230.

Вс?эт?изотоп?оказалис?короткоживущим?альф?излучате?ми ?периодам?полураспад?от 0,4 до 15 секунд. ?самы?долгоживущий изотоп радия ?то?самы?ради?226, которы?открыл?супруг?Кюри, «живет?1617 ле? если, конечн? временем жизн?изотоп?считат?период полураспад?ег?яде?
Радиевые институт?br />
Итак, ради?отошел на второй план. Те?не мене???наши дн??мире активн?работает нескольк?радиевых институтов.

Пьер Кюри до конц?свои?дней мечтал об организаци??Париже Институт?радия. Тако?институт бы?организова?лишь ?1913 ? Он сост??из двух отделени??радиоактивно?лаборатори?по?руководством Мари?Склодовско?Кюри ?лаборатори?биологически?исследований ?радиотерапии, первым руководителе?которого бы?видный французски?меди?Клод Рего. Этот институт существует ?поныне.

?1922 ? бы?основа?Радиевый институт ?Ленинграде, ег?первым директором бы?академик ?? Вернадский. ?этом институт? ?отличи?от парижского, на?ду ?физико-химическим?отделениями ?лабораторией, ведуще?медико-биологически?исследован?, есть отде? занимающий? геохимие?радиоактивны?элементо??минерало? (Подробне?об этом институт?см.: «Хим? ?жизнь», 1972, ?.)

Третий радиевый институт ?преимущественн?медицинского, радиологического профиля ?бы?основа??Варшав??1932 ? Сейчас он называет? Онкологическим институтом ?носи?имя Мари?Склодовско?Кюри. Ещ?один радиевый институт работает ?Вене.

Конечн? во всех этих институтах занимают? не только радием, но ?радием тоже.]]>

Характерны?черт?левш?Мари?Кюри

Латерально?мышление

Мария Кюри - истинный ученый-новато? ?че?свидетельствуе?ее отка?запатентоват?открытие радия. Примером латерального мышлен? являет? такж?создание передвижны?рентгеновски?установо?для нужд военно-полево?медицины.

Крутой нрав

Мария Кюри никогд?не скрывала свои?чувств. Студенты боялись ее за взрывной характер. Он?никогд?не укло?лась от борьбы, если чувствовал?несправедливость.

Замкнутост?br />
Мария Кюри жертвовала дружбо?ради того, чтоб?имет?больше времен?на учеб? сердилас?на мужа сестры, отвлекавшего её свое?разговорчивостью от за?ти? ?даже спутнико?жизн?избрал?мужчин? которы? ка??он? цени?одиночеств??уважал ее безраздельну?преданност?наук?

Непримиримость ?шаблонам?br />
Мария Кюри преодолела вс?препятств?, ст?вшие ?то время на пути женщин??образовани? На письмо Нобелевского комитета, попытавшегося убедит?ее отказать? от премии из-за связи ?Поле?Ланжевеном, он?ответила, чт?ее частная жизн?не имее?никакого отношения ?научны?достижен??

Экспериментаторств?br />
Если ?наук?эксперимен?обычно следуе?за теорие??служит для ее проверки, то ?Мари?Кюри вс?обст?ло наоборот: он?на основе результато?опытов развивал?теорию. Ее экспериментаторств?распростра?лось ?на другие сфер?жизн? например создание образовательного кооператив?для дете?свои?коллег-ученых ил?передвижны?рентгеновски?установо?на базе автомоби?".

По Эд?Райт? "Велики?левш??истори?мира"

"Мария Кюри - истинный ученый-новато? ?че?свидетельствуе?ее отка?запатентоват?открытие радия".
Эт?ничт?по сравнени??те? чт?он?пожертвовала здоровье??жизнью, ради наук?]]>